MÉTODO / PROCEDENCIA / LÍMITES

De las observaciones
a una pregunta verificable.

Terral estudia el inicio de un criterio histórico asociado al viento cálido y seco del valle de Elqui. Reproducir ese criterio automáticamente no certifica la identificación física del fenómeno; hace falta evidencia meteorológica independiente.

Cómo se evaluó

La configuración fija D utiliza INIA con presión propia y Pisco. Cada uno de los seis modelos se entrenó con el período nominal 2013–2021 (última emisión efectiva de entrenamiento: 30 de diciembre de 2021, 23:00) y se congeló para el bloque externo 2022–2023. Emplea 78 predictores construidos con las siete horas [t−6,t]. Los antecedentes no incluyen el futuro observado.

La separación temporal permite contrastar predicciones guardadas en años posteriores al entrenamiento. Esta demo no recalibra ni selecciona umbrales con datos actuales. Los resultados deben interpretarse dentro del criterio y soporte de cada experimento: no se declara que una estación ganó comparando soportes distintos.

Estos resultados acreditan la reproducción técnica de las predicciones, no precisión meteorológica ni utilidad de alertas. El cierre G2 documenta 39 pruebas locales, incluidos los controles G1. Las fuentes, modelos, cierres y evidencia completos se conservan privados en el proyecto local.

Resultados de validación del modelo D

En el bloque externo 2022–2023 se evaluaron 17.350 emisiones comunes y 21 inicios elegibles. Estos resultados guardados corresponden al criterio histórico y al modelo congelado de la demo; son distintos de los dos ejemplos seleccionados.

AP (precisión media) resume cómo se ordenan las emisiones con inicio; no es porcentaje de aciertos. Brier mide el error cuadrático de las estimaciones y es mejor cuanto menor. La referencia es una probabilidad constante estimada solo con entrenamiento. La prevalencia cambia según la ventana: no se elige un horizonte ganador por esta tabla.

La muestra de 21 inicios es pequeña; las horas positivas pueden pertenecer al mismo inicio y no son eventos independientes. No se adopta una política de alertas. El estudio previo tampoco acreditó una contribución adicional consistente de estaciones complementarias a una hora. No se comparan Pisco, Huanta y La Laguna sobre soportes distintos.

Fuente local: tabla de métricas de la etapa INIA/Pisco del estudio secuencial de horizontes v1, filas D del bloque 2022–2023. Extracto y SHA-256 conservados en la documentación privada G3. Estos resultados no se recalcularon para construir el panel.

Dos casos para explorar

Se conservan exactamente los dos casos G2: 1 de enero de 2022 a las 06:00 y 6 de junio de 2022 a las 06:00. Se eligieron como primer negativo y primer positivo del objetivo guardado a seis horas. Cada uno contiene 70 observaciones y seis predicciones contrastadas con tolerancia 10⁻¹⁰, más el objetivo retrospectivo y el hash de su fuente por horizonte.

Son ventanas aisladas elegidas para explicar el recorrido. No constituyen una evaluación completa de aciertos, falsas alarmas u omisiones, ni una reproducción continua. La demo no abre la reserva 2024–2025 y no reentrena.

Qué significa el horizonte histórico

Una estimación a seis horas pregunta si el criterio puede comenzar después de la marca de emisión y dentro de las seis horas siguientes. No promete seis horas de anticipación efectiva. Lo mismo se aplica a 24 horas. Cada horizonte tiene un modelo independiente: las probabilidades pueden subir o bajar y se muestran sin suavizado ni monotonía impuesta.

Estimación experimental — última ventana publicada

HA-3 habilita utilizar las versiones disponibles antes del corte real de emisión UTC. Selecciona la última ventana nominal común de siete horas consecutivas válidas para los diez sensores, aunque alguna estación haya publicado etiquetas posteriores. No exige que las observaciones sean definitivas: %Datos=100 tampoco acredita cierre. HA-2 se conserva como decisión anterior, con sus cuestiones pendientes.

La zona de las etiquetas XLS, la posición del intervalo y su correspondencia histórica siguen sin confirmar. El horizonte es nominal: no representa un intervalo físico confirmado desde ahora. Calidad utilizable no equivale a dato definitivo. La evaluación retrospectiva no demuestra desempeño usando datos provisionales tal como se reciben.

Las emisiones conservan sus entradas y probabilidades originales. Recepciones idénticas no crean predicciones ni rejuvenecen las anteriores. Las revisiones crean emisiones vinculadas sin sustituir el pasado. Los fallos de adquisición, caché de más de dos horas y evento activo según los registros utilizados impiden mostrar una estimación como disponible. No se infiere que ese evento corresponda al instante físico actual.

Evaluación futura y pendientes

Quedan pendientes confirmar zona, posición del intervalo y correspondencia histórica; contrastar otras representaciones oficiales; estudiar publicación y revisiones por sensor; comparar versiones disponibles al emitir con versiones posteriores; evaluar prospectivamente cuando se acumulen suficientes eventos; estudiar sensibilidad a interpretaciones temporales plausibles, posibles esperas o estabilidad, calibración y coherencia entre horizontes, compatibilidad instrumental y alturas. No se seleccionan políticas a partir de los primeros resultados ni se calculan métricas prospectivas asignando intervalos físicos a etiquetas sin confirmar.

Leer bien estaciones, alturas y tiempos

Las marcas originales se conservan sin asignarles una zona. La recepción en UTC es otro instante; no permite deducir la edad física de la observación. La edad de caché se calcula desde la recepción por sensor en cada consulta. El umbral de dos horas es un supuesto conservador de ingeniería, no una garantía de publicación.

Se muestran las alturas nominales de los encabezados XLS. INIA declara 2 m para temperatura y humedad; su ficha menciona 1,5 m. La discrepancia continúa pendiente. Las presiones son locales y se grafican por separado: no se calculan gradientes ni se certifica comparabilidad instrumental.

Arquitectura y estado de entrega

El navegador consulta un servidor local de lectura. Este lee SQLite en modo solo lectura y los ejemplos guardados de G2. Las visitas no consultan CEAZAMet, adquieren observaciones, entrenan modelos ni activan procesos periódicos. El estado operativo del programador se muestra en el panel; las consultas web solo leen almacenamiento.

G3 permite demostrar observaciones almacenadas, calidad, tiempos y exploración histórica sin depender del origen. G4 publica la interfaz mediante HTTPS y un servicio de lectura en loopback. La adquisición horaria G2 está activa por decisión del responsable, sin autorización escrita acreditada del origen.

Fuente y reconocimiento

Datos provistos por CEAZA, obtenidos desde www.ceazamet.cl, 2019. Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA). Año de consulta: 2026. CEAZAMet, 2026. Las condiciones de uso y reconocimiento fueron revisadas en G4, incluido el contrato oficial de 2019. La interfaz muestra observaciones normalizadas limitadas y dos ventanas históricas con atribución CEAZA. No se ofrecen originales ni datasets descargables. No consta autorización escrita del origen para automatización: el responsable decidió continuar el MVP tras revisar sus condiciones; esta decisión no equivale a permiso de CEAZA.